2/10.
原著是一位女性突破男權主義圍困的作品，電影則除了反抗宋守備的強暴以外，小月桂沒有主見一直都是依附男性的形象，例如她被舅母虐待的鞭痕和幫常力雄擋槍的傷痕，都表明他與常力雄的相處模式類似戀父情結，承受父親的規訓，更氣人的改編是完全刪除了小月桂產子重回上海賣唱打拼的艱難歲月，直接過渡到被黃佩玉包養，變成只會展示身體、躲在男人背后的女性，談何女權.
臺詞基本是假大空造句百科全書，瓊瑤式對白出自一群黑幫梟雄、軍備大佬.
無論主角或對手都毫無智力，像劉守備這個敢在租借洋人眼底下隨意抓人的狂妄角色，充其量就是城管打砸，所有人愛恨情仇似頭腦發熱，突然就講起了情和義.
美術也充斥著奇怪的雜糅審美，滿清盔甲、西裝墨鏡和似短打又似裙褲的馬仔著裝混淆在一塊.
沖突斗爭之密集卻敘事松散邏輯混亂，各環節一無是處沒法加分.
《陌路狂刀》的本土化把“本”去掉.
有韓國原版兜底還能拍成這個爛樣子.
能夠看出影片挺缺錢的，熟臉都來自電視劇，服化道捉襟見肘，尤其是夜店場景！最大的問題是改編類型的不倫不類，明白審查制度的壓力，無法做到R級的血腥，但這么悲慘的案件，基調是很陰鷙的，搞什么動作喜?。∶髅鲬摵苋己芩膭幼鲬颍幌伦泳捅徊蹇拼蛘熜沽藲猓灸欠N懲惡揚善嫉惡如仇的勁全沒了.
為了尬笑，連人物的刻畫都非常失真，現實生活中的警察和罪犯都不會那個樣子的，看到三個警察吵架非常煩，特別尬！為了過審，可以換個方式，也不該臺詞生硬表忠心.
動作戲也沒有什么亮點，高潮戲沒有立起來，更不知道為啥要蠢化吃瓜群眾，吃瓜群眾再蠢也不會明明看到王千源被打還批評他暴力執法.
我覺得演的都不好，至于包貝爾，不說表演，就從劇本上這個角色也給改的就剩蠢和瘋了.
天下大亂，齊王篡權，暗中誅殺太子遺嗣，賣炭翁田安鄴無意中卷入此局，一番亦敵亦友的殊死爭斗中，田安鄴身上的秘密，以及當年梁城百姓殉城的真相也被揭開……
.
